大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于专业解读美国留学生的问题，于是小编就整理了1个相关介绍专业解读美国留学生的解答，让我们一起看看吧。
海外留学生分几个层次？哪些可以比肩清北？哪些与C9类似？
读硕、读博并获全额奖学金的属于人才类，人数不多，基本上都回不来。自费出去甚至是去读本科的人数众多 说实话不属于人才类，在国外很难立足，只能回国，可惜的是国内并不需要这一类
要看在哪里找工作，在美国找工作，按US排名，前三十都是牛校，基本都能比肩清北，US前十的就更是一个大牛层次了，美国人不看其他排名，QS排名也不看，所以澳大利亚等国外名校，在美国照样难找工作，牛津、剑桥等少量QS排名前一二十的除外。要是回国找工作，国内更看重QS排名，特别近几年留学生内卷，QS前二三十的国外名校差不多能和清北竞争，前100的应该可以和C9类似。当然没有绝对的事情，和用人单位的理念、所在城市、HR的学习背景关系也很大，一个海归背景的HR还是会更加认可和自己背景类似的人。
这是个不错问题。只有身在留学圈中才会冷暖自知。
根据美国教育协会IIE发布的《2018门户开放报告》数据，从学位构成来看，中国留学生赴美攻读本科学位的学生占40.9%，多于研究生36%的占比。也就是随着中国经济的发展，中产家庭已经把孩子的高等教育放眼于国际，一部分家长不再苛求孩子走高考独木桥，大学第一本科学历在海外高校获取，也成为正常努力就能实观的事情。下面内容只针对本科和博士，硕士学制短，有些专业很特殊，也有名校水专业，所以不容易评判。
说到层次，但凡有人的地方就会有所不同，就像国内大学985、二本、专科在学术上有很大差距一样，留学生自身以及就读的院校，也有着不小的学术差距。说白了就是与国内一样，学霸和学渣并存（此处省略一万字没有任何瞧不起学渣的意思）。分几个层次？或许留学圈内调侃更多的是一个词--鄙视链。用中国留学生最多的漂亮国来举例，圈内留学含金量鄙视链或许是这样的: 美本直博--美本--两年美硕--国本美PhD--1年制美硕——访学、交换生——Summer。
哪些可以比肩清北？仅从学术、教学质量等重要方面综合考虑，先从优于清北的说起，斯坦福、麻省理工、哈佛、普林斯顿、耶鲁、牛津、剑桥、加州伯克利、加州洛杉矶、加州理工、哥大、宾大、芝大这些世界顶尖名校很难超越。清北敲一敲脚尖可以比肩的学校康奈尔、卡内基梅隆、约翰霍普金斯、密歇根安娜堡、西北、杜克、南加州、圣路易斯华盛顿、帝国理工、多伦多、新加坡国立、瑞士联邦理工等等。与清北同样优秀高校有加州圣地亚哥、华盛顿西雅图、纽大、北卡教堂山、佐治亚、范德堡、埃默里、德州奥斯丁、伊利诺伊香槟、威斯康星麦迪逊、俄亥俄州立、[_a***_]政经、爱丁堡、麦吉尔、UBC、滑铁卢、悉尼大学、墨尔本、慕尼黑、南洋理工、香港大学，太多了，至少还有几十所。
哪些与C9类似？也太多了，一百多所有的，大多数分布在美、英、德、意、澳、荷兰等国家。
以上观点仅供参考。谢谢！
【出国与回国】问：海外留学生分几个层次？哪些可以比肩清北？哪些与C9类似？
海外留学生的群体越来越庞大，已经从精英留学变成了各个层次的学生都有，那么是不是只有MIT和哈佛才能比肩清北，哥大、伯克利才能抗衡C9，而英国的学校是不是牛剑勉强可以读一读，而英国的一年制硕士都是垃圾呢？ 短短一两年时间，对海外名校的评价已经急转直下，是不是国内的名校已经全面赶超了原来高高在上的英美名校了呢？
答：需要分学历层次来看。
正如题主所说，海外留学生的群体越来越庞大，已经从精英留学变成了各个层次的学生都有。关于海归学历分布情况，教育部留学服务中心调研数据显示，硕士研究生占81.1%，其次为博士研究生学历，占比为12.5%，再次为本科及专科学历，占比为6.4%。
我们现在说回国留学生，基本上说的是硕士毕业生。而且出国读硕士的，大部分都是授课式硕士(Master by coursework)。这类硕士相当于我们国内的专业硕士。国外的授课式硕士主要就读人群是留学生，入学标准也是针对留学生的（就好像清华北大招收来华留学生的标准比招收国内学生的标准要低得多）。
因此拿国外授课式硕士来和国内的学硕相比，估计全球排名前10的才能比肩清北，排名前30的才能和C9相似（如下图）。
只有到了博士阶段才能真正体现国外大学的学术水。如果拿博士来比，估计（上海交大）软科世界大学学术排名（如下图）就比较准确。全球排名前50的能比肩清北，全球排名前100的和C9相似。
你的看法如何呢？
到此，以上就是小编对于专业解读美国留学生的问题就介绍到这了，希望介绍关于专业解读美国留学生的1点解答对大家有用。
